对中国颇有好感的imf总裁拉加德数字货币应用
先来看imfc究竟是什么。据外媒报道，在上周英格兰银行论坛上，拉加德暗示该组织拟根据特别提款权（sdr）机制推出一个类似比特币的全球数字货币imfc，旨在取代现有储备货币。
尽管尚无明确的设计逻辑曝光，但是根据上述报道中的几个关键词可以勾勒出imfc的大致形态。
首先必须理解什么是sdr机制，为什么imfc是基于sdr来设计的，又和比特币有什么关系。
比特币被称为数字黄金，而sdr的别名是纸黄金，但是两者的含义并不相同。比特币被称为数字黄金是因为它的价值存储功能，及通缩的特性，而sdr一开始就是作为补充黄金不足被设计出来的，后来发展成补充美元的不足，所以它本质上就是一种记账工具，一种货币。
二战结束后，美国拥有黄金储备量超过万吨，占全世界政府黄金储备的/，所以世界构建的货币规则是由美国提供纸币，而美元的价值以金价作为支撑。
但是从年代开始，美元纸币的的供应数量就开始远超出美国黄金储备。甚至到了年，美国欠其他西方国家的债务都已经达到了亿美元，刚好抵得过美国政府所拥有的全部黄金的价值。
就在这个时候，imf发明了sdr来补充黄金的不足，最开始个等于美元，后来才改用一篮子货币作为价值之锚。年调整币种窗口时，人民币也加入其中。
sdr有什么用？举个例子，假设韩国和中国做生意，韩国卖给中国美元商品，中国卖给韩国美元商品，到了年底结算，韩国就净欠中国美元，韩国要从其它账户里取出美元给中国，但世界上的贸易量这么大，没有这么多美元怎么办？
imf每年都给成员国发放sdr的额度。比如刚好韩国今年的额度是价值美元的sdr，那么它就可以将这些sdr直接给中国，两国债务就清了。中国可以拿着sdr到任意一个成员国换法币。
sdr其实就是一种记账凭证，和区块链技术是天然契合的，这是imfc的基因。
那么问题来了，现在sdr的价格是怎么被确定下来的呢？
在年成立之初，它就是直接挂钩美元， sdr=美元，因为设计sdr的初衷就是出于在布雷顿森林体系破灭后，美元想要继续维持金融霸权的目的。
不过，到了年代，锚定的货币价格逐渐变成了一篮子货币，美元、欧元、日元、英镑都有价格权重，而年人民币也加入其中。
按照设想，imfc相当于替代了sdr。
根据现在公开的报道，如果这个数字货币真的按照比特币的样态来设计，那么它不仅将脱钩美元，而且将脱钩现在的一篮子法币，成为了一个完全由技术底层确保的通缩货币，用区块链来记账。
成员国可以在交易所将imfc任意换成法币，而对应的价格则会因为出块周期和炒作因素出现巨大的起伏。
现在还缺乏足够可信的资料来确定imfc具体会如何设计，上文仅仅是根据现有公开报道梳理了imfc可能的设计框架。
但是第一个难点已经出现了，目前sdr的价格因为是锚定多国一篮子货币，所以价格相对是稳定的，一旦imfc可以在二级市场自由交易，价格震荡，如何被成员国广泛用作弥补贸易逆差？
另一方面，当前sdr的额度是由imf来发放的，转化成类似比特币那样的数字货币，将由挖矿产生，这就完全改写了imf的功能和定位。
这场争论似乎不是关于数字货币，而是关于国际货币基金组织应该扮演的角色：
sdr是否应停止作为会计单位，并开始成为实际货币？
它应该不再是一个货币篮子吗？
它应该依然是全球贸易中的主要交换手段吗？
国际货币基金组织是否能够创造出imf的同时有效地充当国际中央银行的角色？
这些问题即使不需要几十年来解决，也可能需要数年时间。
imf是一种政治博弈
而且，这还很可能还需要修改imf的章程，事实上，美国拥有否决权，因为美国是imf最大的股东。
欧元被加入到货币篮子花了长达几十年时间，最初只涉及个国家。如果几十个国家甚至不能在诸如限制关税等问题上达成一致，很难想象它们在短期内就改写世界货币体系达成一致。
目前sdr的一篮子货币权重为：美元（.%）、欧元（.%）、人民币（.%）、日元（.%）和英镑（.%）。
毫无疑问，自从现任女总裁阿加德上任后，对于新兴国家的支持是史无前例的，人民币加入sdr就是在她的支持下达成的。
一篮子货币本身已经是国际政治格局的一次博弈的结果，一定程度上削弱了美元的霸权地位。
如果imfc问世，sdr将完全脱钩美元。其中的政治博弈复杂程度可想而知，这都不是中短期内可以达成的。（区）